Дадени отговори - личен профил
адв. Димитър Кавалджиев |
1563
точки |
Адвокат |
|
![]() |
140
кредити |
Там, където всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно" У.Липтан |
![]() |
|||
Отговори: 57 | Съвети: 0 | Посещения:11052 | |
Въпроси: 0 | Публикации: 3 | Коментари: 0 |
Website: | http://www.bgkantora.bg |
Фирма: | Адвокатска Кантора Димитър Кавалджиев |
Включи се към моята мрежа: | https://ceb.bg/index/register/inv/5194 - Линк за покана |
Здравейте, имам следния въпрос : Към кого трябва да изпрати жалба за поставени камери на входа на жилищна сграда. Сградата е триетажна, камерите са поставени от единия съсобственик, без знанието и разрешението на другите двама собственици. | |
Раздел: | Населено място: |
Зададен на: 12.11.2015 | Последен отговор: 16.11.2015 |
Отговор на адв. Димитър Кавалджиев : За съжаление Законът за управление на етажната собственост не се прилага в случая и това е указано в чл. 3 от същия: "За управлението на общите части на сгради в режим на етажна собственост, в които самостоятелните обекти са до три и принадлежат на повече от един собственик, се прилагат разпоредбите на чл. 30, ал. 3, чл. 31, ал. 1 и чл. 32 от Закона за собствеността." Поради това не би могло да се проведе общо събрание по смисъла на този закон. |
|
Дата на отговора: 13.11.2015 | |
Отговори на въпроса | |
Свързани въпроси | |
Покажи въпросът и останалите отговори |
Здравейте, имам следния въпрос : Към кого трябва да изпрати жалба за поставени камери на входа на жилищна сграда. Сградата е триетажна, камерите са поставени от единия съсобственик, без знанието и разрешението на другите двама собственици. | |
Раздел: | Населено място: |
Зададен на: 12.11.2015 | Последен отговор: 16.11.2015 |
Отговор на адв. Димитър Кавалджиев : На първо време може двамата съсобственици, които не сте съгласни, да изпратите на третия нотариална покана като го призовете да премахне камерите. След това (ако не помогне) може да сезирате Комисията за защита на личните данни, за да го проверят щом снима (и вероятно съхранява информацията на компютър) дали има регистрация като администратор на лични данни и съответно да го глобят (ако няма). И най-накрая може да го съдите за неимуществени вреди, тъй като никой няма право да бъде сниман, филмиран и т.н. без негово съгласие (освен ако не става въпрос за охранителна фирма със съответните лицензи). Поздрави! |
|
Дата на отговора: 13.11.2015 | |
Отговори на въпроса | |
Свързани въпроси | |
Покажи въпросът и останалите отговори |
Направих ремонт на покрива над входа ми в размер на 8700лв заплащайки цялата сума. Съседите твърдят, че съм направил луксозен ремонт и че те ще платят ремонт, който да възлиза на 4000лв, т.е. процентите от общите им части да се приложат върху сумата от 4000, а не 8700лв, както сме се разбрали на общо събрание преди това. Обаче даже с по-евтини материали ремонтът не можеше да се направи за по-малко от 6000лв и аз държа ако не е 8700лв поне на 6000лв да се смята дела на всеки съсобственик. Мога ли да ги съдя ако не се споразумеем? | |
Раздел: | Населено място: |
Зададен на: 11.11.2015 | Последен отговор: 03.03.2016 |
Отговор на адв. Димитър Кавалджиев : Ако има решение на общото събрание с приета оферта на такава стойност, то може да претендирате всеки един от останалите съсобственици да заплати съразмерно с притежаваните идеални части сумата от приетата оферта, включително и по съдебен ред, като се позовавате на самото решение. Тъй като едва ли има протокол от проведено общо събрание и респективно липсват доказателства за взетите решения, пак може да претендирате опеделена сума по съдебен ред, тъй е като е платена от Вас, а в същото време от резултатите се ползват всички съсобственици. Съгласно чл. 6, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на етажната собственост собствениците са длъжни да заплащат разходите за ремонт на общите части. Но без решение на общото събрание може да претендирате необходимите разноски, а не полезните разноски (подобрения) – за последните е нужно решение. В този смисъл преценката дали извършените разноски и каква част от тях са направени като необходими разноски и каква част – за подобрения, ще се осъществи от съда, вероятно с помоща на вещи лица. Поздрави! |
|
Дата на отговора: 11.11.2015 | |
Отговори на въпроса | |
Свързани въпроси | |
Покажи въпросът и останалите отговори |
Здравейте, имам проблем с продажбата на един имот. Има една къща, което е била на баба ми и дядо ми. След като те умират наследници стават майка ми и вуйчо ми, но в данъчното се е декларирал само вуйчо ми като наследник. Години по-късно майка ми умира и оставихме в имота да живее вуйчо ми. Сега разбирам,че той е продал имота без мое знание. Не съм вадил удостоверение за законни наследници и се чудя как той след като го е изкарал за сделката и са я сключили без мен. Какво мога да направя за да оспоря сделката? Дали има смисъл да се занимавам или да оставя нещата каквито са? Благодаря Ви предварително за отговора. | |
Раздел: | Населено място: |
Зададен на: 10.11.2015 | Последен отговор: 10.11.2015 |
Отговор на адв. Димитър Кавалджиев : Въпреки, че не е много лесно, е възможно вуйчо Ви да е придобил целия имот по давностно владение, ако дълго време е живял в него. Това може да се провери в Агенция по вписванията, където по ЕГН на вуйчо Ви могат да Ви издадат компютърна справка по неговата партида, за да се види дали има вписан констативен акт по обстоятелствена проверка за имота и изобщо кога и на кого е продал имота. Възможно е също така да е прехвърлил не целия имот, а притежаваните от него идеални части. Разбира се и при това положение е трябвало да "попита" Вас като съсобственик, а и нотариусите следят за това, но въпреки това не е напълно невъзможно да се е случило. Още повече, че задължението да предложи идеалните части на Вас съгласно чл. 33 от Закона за собствеността е при продажба на имота, но не и при друг вид сделки (например дарение). При всички положения трябва първо да се провери в Агенция по вписванията какво точно се е случило, за да може да се даде конкретен отговор. А също така трябва и да се изади Удостоверение за наследници. Поздрави! |
|
Дата на отговора: 10.11.2015 | |
Отговори на въпроса | |
Свързани въпроси |
Живея на ет3 в блок от 8 етажа.Всяка сутрин върху терасата ми се изсипват животински фекалии, а тази сутрин и урина.Кошмарът продължава вече месец,а въпросната жена не желае никаква комуникация.Как да се справя с този проблем,кажете към кого да се обърна,домоуправителя също не е в състояниe и е безсилен спрямо нея | |
Раздел: | Населено място: |
Зададен на: 06.11.2015 | Последен отговор: 06.11.2015 |
Отговор на адв. Димитър Кавалджиев : Домоуправителят наистина няма как да Ви помогне. Принципно има механизъм за налагане на глоба за неспазване на Правилника за вътрешния ред в етажната собственост (евентуално), но този механизъм е напрактика неработещ. Има дори предвидано изваждане на обитател за определен срок от жилището му при определени предпоставки, но и този текст е неработещ. Най-малко и в двата случая започва едно ходене по мъките и процедурите при неясни изгледи за промяна на положението. Най-ефикасно е по съдебен ред да предявите претенции за имуществени и неимуществени вреди от въпросния съсед и респективно преустановяване на увреждащите действия. За целта трябва да си подготвите колкото се може повече свидетели, тъй като въпросните действия и обхвата им няма как да се докажат по друг начин. На първо време може да изпратите нотариална покана на съседа с текст, че ако не преустанови тази прaктика ще предявите правата си по съдебен ред. Поздрави! |
|
Дата на отговора: 06.11.2015 | |
Отговори на въпроса | |
Свързани въпроси |
Тагове
срок
решението
имота
аренда
срока
прекратяване
договора
статута
промяната
наследници
регистър
сметки
земята
наемателя
вероятно
наем
съответните
реконструкция
строеж
категория
сделка
покупко-продажба
контра
имот
агенцията
държането
собственик
завери
нотариус
заверката
наследниците
продължат
дейността
наследодателя
магазина
тогава
нотариалния
насажденията
закона
договор
арендатор
съсобственик
ползите
претенции
задълженията
наследството
оценка
административен
действия
решение
събрание
претендирате
разноски
отговорност
части
обект
етажната
собственост
основания
независимо
дали
страните
двете
страни
договорът
едностранно
предизвестие
прекрати
прекратяването
другата
страна
наистина
покана
покрива
собственици
дарението
отмяна
дарение
задължение
условие
въпрос
издръжка
преглед
давност
задължения
запазената
част
размера

Анкета
