Коментари на отговори - личен профил
| Отговори: 0 | Съвети: 0 | Посещения:2589 | |
| Въпроси: 12 | Публикации: 0 | Коментари: 1 | |
| Включи се към моята мрежа: | https://ceb.bg/index/register/inv/5287 - Линк за покана |
| Здравейте! Става дума за решение на ОС, който обезсилва решение на РС, не е подавана жалба към ВКС, решението е влязло в сила. Решението на РС е следствие от обжалвано решение на ПК, то е атакувано, отменено, без да е постановено друго. В решението на ОС се казва, че е недопустимо смесването на административно и исково производство. Въпросът ми е има ли давност решението на ОС, който остава в сила решението на ПК? След това следват дела за материалното право на собственост, които променят общия наследодател, но не е имало ново заявление към ПК /ОСЗ/ и не е имало ново решение от тях. Виждате ли някъде пропуск в процедурния ред и мога ли да се основа на решението но ОС, което е от 1999 г., за да докажа, че само лицата, които касае решението на ПК за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, са собственици? Благодаря предварително за отделеното време! Всичко добро! | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 24.03.2016 | Последен отговор: 25.03.2016 |
|
Коментар на Диана Александрова: Благодаря Ви за бързия и коректен отговор! Лек ден! |
|
| Дата на коментара: 25.03.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Здравейте! При молба за съдебна делба на земеделска земя, съдът отказва, като една от причините е, че част от съсобствениците нямат издадено решение от ПК за възстановяване правото на собственост и протокол за въвод във владение, а се базират само на решение на ВКС, което ги признава за съсобственици. Това решение оборва предишни две на РС и ОС, при които е дадено правото само на моя баща. Той има тези документи. Питам - има ли вероятност ПК да откаже издаването на документите за останалите съсобственици, при положение, че решението на ВКС е от 2003 г.? А възстановеното право на баща ми е от 1991 г., въводът във владение от 1995 г. Има ли давност за издаването на такива документи и какво бихте ме посъветвали, ако има шанс да докажа, че земята е собственост само на баща ми? Благодаря предварително, винаги сте изчерпателни и полезни! Лека вечер! | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 15.01.2016 | Последен отговор: 18.02.2016 |
|
Коментар на Диана Александрова: Безкрайно Ви благодаря за ясния отговор! Не бих се поколебала при необходимост отново да дойда при Вас! Всичко добро и лек ден! :) |
|
| Дата на коментара: 18.02.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Покажи въпросът и останалите отговори | |
| Здравейте! При молба за съдебна делба на земеделска земя, съдът отказва, като една от причините е, че част от съсобствениците нямат издадено решение от ПК за възстановяване правото на собственост и протокол за въвод във владение, а се базират само на решение на ВКС, което ги признава за съсобственици. Това решение оборва предишни две на РС и ОС, при които е дадено правото само на моя баща. Той има тези документи. Питам - има ли вероятност ПК да откаже издаването на документите за останалите съсобственици, при положение, че решението на ВКС е от 2003 г.? А възстановеното право на баща ми е от 1991 г., въводът във владение от 1995 г. Има ли давност за издаването на такива документи и какво бихте ме посъветвали, ако има шанс да докажа, че земята е собственост само на баща ми? Благодаря предварително, винаги сте изчерпателни и полезни! Лека вечер! | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 15.01.2016 | Последен отговор: 18.02.2016 |
|
Коментар на Диана Александрова: Здравейте, г-жо Миткова, благодаря за отговора! Ще дам малко пояснение по въпроса си. По делото за съдебна делба, РС отказва такава да бъде допусната, поради факта, че ищецът не е поискал от компетентен административен орган, каквато е ОСЗ, да издаде последващо решение по реда на чл.14, ал.7а ЗСПЗЗ, с което да се промени кръгът на лицата, на които се възстановява собствеността въз основа на позитивното решение по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. Нито е подадено заявление по реда на чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ за възстановяване на земите именно в полза на всички негови наследници по закон, а не само на тези от едно от колената. Съдебният състав на РС намира от правна страна, че по делото не е установена метариалноправната легитимация на всички съделители като съсобственици на процесните ниви от исковата молба. В решението на ВКС от 2003 г. се приема за установено, че към момента на внасянето в ТКЗС процесната земя „е собственост на общия наследодател", а не се „възстановява“ правото на собственост. РС, който отхвърля иска за съдебна делба, решава , че решението на ВКС няма конститутивно действие и въз основа на него не могат да се възстановят включените в земеделските блокове на ТКЗС земеделски земи на бившия собственик. Въпросът ми е, ако останалите съсобственици не подадат заявление до ОСЗ или ако им бъде отказано, няма ли да бъде незаконна сделката, която искат да осъществим с продажба на идеални части на търговец на земя? И по какви причини би могла, евентуално, ОСЗ да им откаже решение за възстановяване правото на собственост? Ще Ви бъда благодарна, ако отново отговорите на тези мои въпроси! Благодаря и лека вечер! С уважение! |
|
| Дата на коментара: 16.02.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Покажи въпросът и останалите отговори | |
| Здравейте, майка ми е съсобственик на земеделска земя, има договор с арендатор за 2015 година. Той /арендаторът/ е нов от 2013 г. До тогава ни е превеждана редовно рентата от предишния арендатор. Адвокатът на единия съсобственик премести самоволно цялата земя при новия арендатор и две поредни години на него му се дава цялата рента. Миналата есен с много разправии по телефона преведе рента, сега отново средствата са у него. Питам - защо, на какво основание арендаторът дава цялата рента на един човек и как законово да си вземе рентата моята майка? Кой е в нарушение - арендаторът или адвокатът? Благодаря предварително за вниманието към проблема ми! Всичко добро! | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 19.10.2015 | Последен отговор: 21.10.2015 |
|
Коментар на Диана Александрова: Благодаря и на двамата за бързите и подробни отговора! Много полезни са! Успешна работа! |
|
| Дата на коментара: 21.10.2015 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Покажи въпросът и останалите отговори | |
Анкета
