Издаване на постановление за възлагане на имот от ЧСИ

Отговор: Съгласно чл. 496, ал. 1 от ГПК - когато лицето, обявено за купувач внесе в срок дължимата сума, съдебният изпълнител му възлага имота с постановление. Постановлението за възлагане може да бъде обжалвано чрез ЧСИ до окръжния съд, вероятно поради тази причина съдебният изпълнител няма информация по делото. Препоръчвам адвокат да провери в окръжния съд какво е развитието на делото.
Съгласно чл. 496, ал. 1 от ГПК - когато лицето, обявено за купувач внесе в срок дължимата сума, съдебният изпълнител му възлага имота с постановление. Постановлението за възлагане може да бъде обжалвано чрез ЧСИ до окръжния съд, вероятно поради тази причина съдебният изпълнител няма информация по делото. Препоръчвам адвокат да провери в окръжния съд какво е развитието на делото. Запиши промените

За контакти

Коментар: Благодаря за отговора Адвокат Николина Митова, но съгласно чл. 437, ал. 4 съда трябва да се произнесе в едномесечен срок, а вече минаха 6 месеца и няма никаква информация за решението му т.е. на съда. А, още по-подозрително за мен е, че и съдебния изпълнител (по негови думи) няма информация.
Благодаря за отговора Адвокат Николина Митова, но <font class="highlight">съгласно</font> чл. 437, ал. 4 съда трябва да се произнесе в едномесечен срок, а вече минаха 6 месеца и няма никаква информация за решението му т.е. на съда. А, още по-подозрително за мен е, че и съдебния изпълнител (по негови думи) няма информация. Запиши промените

За контакти

Отговор: Цитираният от Вас едномесечен срок е инструктивен за постановяване на съдебно решение, като по правило съдиите, особено с оглед на натовареността си, не се съобразяват с този срок.
Цитираният от Вас едномесечен срок е инструктивен за постановяване на съдебно решение, като по правило съдиите, особено с оглед на натовареността си, не се съобразяват с този срок. Запиши промените

За контакти

Коментар: Благодаря за отговорите.
Благодаря за отговорите. Запиши промените

За контакти

Коментар: Здравейте,
Благодаря за компетентните отговори.
Исках само да Ви уведомя, че след спечелена първа инстанция (видях решението с очите си), на втора загубих. За съжаление, адвокатът ми се е договорил с ответната страна зад гърба ми. Така, че пих една студена вода.
Здравейте, Благодаря за компетентните отговори. Исках само да Ви уведомя, че след спечелена първа инстанция (видях решението с очите си), на втора загубих. За съжаление, адвокатът ми се е договорил с ответната страна зад гърба ми. Така, че пих една студена вода. Запиши промените

За контакти

Отговор: Здравейте господин Алексиев!
съгласно ГПК, ако според собственика на имота/ длъжника/ са били допуснати процесуални нарушения - той има право на обжалване пред Окръжния , или за София - СГС. Точно това е и причината, поради което ЧСИ не се произнася с постановление.
Но, Вие съобщавате за заведено дело в РАЙОНЕН СЪД. Това вече е нещо различно от ОБЖАЛВАНЕ на постановление за възлагане на имот.
Ако, това действително е така, най-вероятното е да е бил заведен иск от длъжника по чл.424, ал.1 от ГПК и аз Ви моля да проверите по ЕГН на длъжника в съответния районен съд какво дело е заведено.
С уважение,
адв.Галина Чанкова
София, ул. Три уши, 1
телефон за връзка: 0887 201 222;
Здравейте господин Алексиев! <font class="highlight">съгласно</font> ГПК, ако според собственика на имота/ длъжника/ са били допуснати процесуални нарушения - той има право на обжалване пред Окръжния , или за София - СГС. Точно това е и причината, поради което ЧСИ не се произнася с постановление. Но, Вие съобщавате за заведено дело в РАЙОНЕН СЪД. Това вече е нещо различно от ОБЖАЛВАНЕ на постановление за възлагане на имот. Ако, това действително е така, най-вероятното е да е бил заведен иск от длъжника по чл.424, ал.1 от ГПК и аз Ви моля да проверите по ЕГН на длъжника в съответния районен съд какво дело е заведено. С уважение, адв.Галина Чанкова София, ул. Три уши, 1 телефон за връзка: 0887 201 222; Запиши промените

За контакти

Коментар: Здравейте адв. Чанкова!
Да заведен е бил иск от длъжника по чл.424, ал.1 от ГПК.

Здравейте адв. Чанкова! Да заведен е бил иск от длъжника по чл.424, ал.1 от ГПК. Запиши промените

За контакти