Промяна в правилата на посреднически услуги на пазара на недвижими имоти?

Отговор: Нещата вече се променят, най - близкия пример е проекта ceb.bg.
Аз вярвам, че пазара е способен да показва какво е нужно и какво не, това се доказа осезаемо и с настъпването на кризата.
Твърдо убеден съм, че ако държавата се намеси чрез регулация, нещата ще се влошат. Не може да се очаква от чиновници обичайно подвласни на лобистки интереси и в същото време некомпетентни - как ли ще са наясно какви са потребностите на участниците в този пазар и дали информацията с която разполагат е обективна?
Истината е една с промяната на пазара се променят и участниците, клиентите стават по - взискателни а обслужващия сектор е "принуден" да отговори на повишените изисквания на потребителя, оцеляват и се развиват най - добрите. Чрез принудителна регулация метода за промяна няма да е чист, ще има намеса от лица, които нямат реален материален интерес да развиват този пазар - чиновника няма място в бизнеса.

обичайно закони си поръчват "големите" за да разкарат по - изкуствен начин "малките". Другата група която си проправя път чрез изисквания за законова регулация са субекти, които не могат да се справят с естествените изисквания на пазара.
Ако аз мога да си позволя да обслужвам сделки за НИ на цена в пъти под общоприетия %, една регулация, която поставя минимални цени например, няма ли да ощети мен и клиентите, къде ще отиде свободната конкуренция, и не е ли това социалистически подход към пазара?
Това като прост пример.
Нещата вече се променят, най - близкия пример е проекта ceb.bg. Аз вярвам, че пазара е способен да показва какво е нужно и какво не, това се доказа осезаемо и с настъпването на кризата. Твърдо убеден съм, че ако държавата се намеси чрез регулация, нещата ще се влошат. Не може да се очаква от чиновници <font class="highlight">обичайно</font> подвласни на лобистки интереси и в същото време некомпетентни - как ли ще са наясно какви са потребностите на участниците в този пазар и дали информацията с която разполагат е обективна? Истината е една с промяната на пазара се променят и участниците, клиентите стават по - взискателни а обслужващия сектор е "принуден" да отговори на повишените изисквания на потребителя, оцеляват и се развиват най - добрите. Чрез принудителна регулация метода за промяна няма да е чист, ще има намеса от лица, които нямат реален материален интерес да развиват този пазар - чиновника няма място в бизнеса. <font class="highlight">обичайно</font> закони си поръчват "големите" за да разкарат по - изкуствен начин "малките". Другата група която си проправя път чрез изисквания за законова регулация са субекти, които не могат да се справят с естествените изисквания на пазара. Ако аз мога да си позволя да обслужвам сделки за НИ на цена в пъти под общоприетия %, една регулация, която поставя минимални цени например, няма ли да ощети мен и клиентите, къде ще отиде свободната конкуренция, и не е ли това социалистически подход към пазара? Това като прост пример. Запиши промените

За повече информация: http://www.almark.bg | За контакти