Управление на етажна собственост: липсват желаещи за касиер, управител и членове на Упр. съвет

Коментар: Уважаеми професионалисти,
В нашата етажна собственост, включваща вход от панелен блок с 8 етажа и общо 32 апартамента, имаме следния проблем. В момента нямаме нито управител, нито управителен съвет, а само касиер (избран с решение на Общото събрание през 2008 г.), който фактически изпълнява функциите и на управител. Тогава (през 2008 г.) никой не се съгласи да бъде управител и затова не бе избран такъв. Сега ситуацията е същата- никой от входа не желае да участва в управлението на етажната собственост. Признавам, че и аз не желая- бях 2 години в последния управителен съвет и смятам че този опит в това поприще ми е достатъчен. Тъй като касиерът не е длъжен да бъде вечно касиер и във всеки момент може да подаде оставката си, се изправяме (за кой ли път) пред зададения по-горе въпрос, на които досега не съм намерил ясен отговор.
Прави ми впечатление, че в нашия вход (пък и не само) има хора, които не са били изобщо управители и касиери от пускането на блока в експлоатация (1979 г.). Общото събрание не ги предлага с мотиви от рода, че „те няма да вършат работа” и „ще си имаме само главоболия с тях”, което май наистина е така, но основателни ли са подобни мотиви от гледна точка на закона? Така едни и същи съвестни хора за по 2, 3, 5 и повече години отнасят тази служба, тъй като всеки знае, че ако тези съвестни хора бъдат „натиснати по-силно” с мотиви „няма кой друг”, „ти си най-подходящ”, е по-вероятно да приемат и да вършат работата си (или по-точно да носят бремето на управлението или касиерството). Е, правилно ли е това?
Благодаря Ви.
Уважаеми професионалисти, В нашата етажна собственост, включваща вход от панелен блок с 8 етажа и общо 32 апартамента, имаме следния проблем. В момента нямаме нито <font class="highlight">управител</font>, нито <font class="highlight">управител</font>ен съвет, а само касиер (избран с решение на Общото събрание през 2008 г.), който фактически изпълнява функциите и на <font class="highlight">управител</font>. Тогава (през 2008 г.) никой не се съгласи да бъде <font class="highlight">управител</font> и затова не бе избран такъв. Сега ситуацията е същата- никой от входа не желае да участва в управлението на етажната собственост. Признавам, че и аз не желая- бях 2 години в последния <font class="highlight">управител</font>ен съвет и смятам че този опит в това поприще ми е достатъчен. Тъй като касиерът не е длъжен да бъде вечно касиер и във всеки момент може да подаде оставката си, се изправяме (за кой ли път) пред зададения по-горе въпрос, на които досега не съм намерил ясен отговор. Прави ми впечатление, че в нашия вход (пък и не само) има хора, които не са били изобщо <font class="highlight">управител</font>и и касиери от пускането на блока в експлоатация (1979 г.). Общото събрание не ги предлага с мотиви от рода, че „те няма да вършат работа” и „ще си имаме само главоболия с тях”, което май наистина е така, но основателни ли са подобни мотиви от гледна точка на закона? Така едни и същи съвестни хора за по 2, 3, 5 и повече години отнасят тази служба, тъй като всеки знае, че ако тези съвестни хора бъдат „натиснати по-силно” с мотиви „няма кой друг”, „ти си най-подходящ”, е по-вероятно да приемат и да вършат работата си (или по-точно да носят бремето на управлението или касиерството). Е, правилно ли е това? Благодаря Ви. Запиши промените

За контакти

Отговор: Здравейте, насила не може да накарате който и да било да стане домоуправител или касиер, в нашия блок се разбрахме така, че се редуваме, но и това няма особен ефект, някои вършеха работа, но някои не, а за професионален домоуправител пак трябва заедно да решите, защото се удържат такси от всеки апартамент и някои не са съгласни да плащат, иначе поне в Пловдив имам познати, които са наели такава фирма и са много доволни.
Здравейте, насила не може да накарате който и да било да стане домо<font class="highlight">управител</font> или касиер, в нашия блок се разбрахме така, че се редуваме, но и това няма особен ефект, някои вършеха работа, но някои не, а за професионален домо<font class="highlight">управител</font> пак трябва заедно да решите, защото се удържат такси от всеки апартамент и някои не са съгласни да плащат, иначе поне в Пловдив имам познати, които са наели такава фирма и са много доволни. Запиши промените

За повече информация: http://largo_imoti@abv.bg | За контакти