Коментари на отговори - личен профил
| Отговори: 0 | Съвети: 0 | Посещения:1148 | |
| Въпроси: 7 | Публикации: 0 | Коментари: 0 | |
| Включи се към моята мрежа: | https://ceb.bg/index/register/inv/5737 - Линк за покана |
| Може ли да се приложи чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за нот акт за дарение на 2/3 от реална част от парцел УПИ с площ от 533 кв като 255 кв. попада под улица и общинско мероприятие тъй като не е приложена регулацията ? Нищожен ли е такъв договор тъй като веща предмета на разпореждане не съществува и не отговаря на действащия устройствен закон изисквания за самостоятелен обект . | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 14.05.2016 | |
|
Коментар на Атанас Димитров: Нот акт за дарение е за 2/3 от реална част от поземлен имот Упи но тъкава не може да съществува тъй като попада под общинско мероприятие и улица защото не е приложена регулацията и не отговаря на чл 19 от ЗУТ. тъй като квадратурата е по малка от 600 кв понеже имота е в вилна зона а там изискването е поне 600 кв . |
|
| Дата на коментара: 16.05.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| В 2000г е вписан констативен нот. акт по документи на парцел който е наследствен на трима наследника но в акта са признати само двама от наследниците и като който не са владели парцела в пълен обем тъй като към момента е имало признато право на собственост на трети лица в момент когато собственици на имота са били тримата наследника смисъл година преди издаването на акта по документи по който са признати само двамата наследника . Било ли е възможно да придобиеш собственост на имот който не си владял в пълен обем и по този акт си го продал .Задайте въпроса си тук! | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 13.05.2016 | |
|
Коментар на Атанас Димитров: Да де това казвам че не е представен документ за собственост по който е показвал че за част от имота е отменена заповед за отчуждаване в полза на трима наследника а двамата собственика са придоби ли въпросната част на третия наследник без да имат документ за това ? |
|
| Дата на коментара: 13.05.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Задайте въпроса си тук!В 1999 г има заповед на областен управител за признаване на собственост (по реда на ЗОСОИ) върху парцел с трима собственици като двама от тях завеждат дело срещу заповедта на областния управител като в последствие се прави декларация по чл 100 от ЗС от човека който има признаване на собственост (по реда на ЗОСОИ) в полза на двамата наследника на парцела като се посочва че те са собственици (правоприемници) на базата на което излиза съдебно решение от 2006 година с което е отменена заповедта на областния управител . В 2000г двамата наследници на имота си вадят нотариален акт по документи за целия парцел въпроса ми е третия наследник на парцела загубил ли си е неговата част от парцела като не е споменат декларация по чл 100 от ЗС като правоприемник и умишлено е пропусна и е заинтересовано лице което не е участвало в съдебния процес ? | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 11.05.2016 | |
|
Коментар на Атанас Димитров: Не не Съдебното решение е в полза само на двама от наследниците а са били трима наследници единият е бил заинтересована страна и не е участвал в делото а декларацията по чл 100 от Зс е направена в полза двама от наследници те на имота а по удостоверение за наследници са трима .Към момента на заповед на областен управител за признаване на собственост (по реда на ЗОСОИ) собственици са били трима наследника третият не представен е бил под 18 г в съдебното дело срещу тази заповед двама от наследниците са декларира ли че са единствени наследодатели на този парцел и съдебното решение е сам в тяхна полза излъга ли са . |
|
| Дата на коментара: 11.05.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
| Моя роднина на която съм наследник дава пълномошно да се извадят скица и дан оценка и продава къща с двор и сграда на наши далечни роднини като 2 години след това нот акт тя им пуска нот покана в която заявява че е измамена от тях не е получила пари и че е сменен нот при които тя е искала да мине сделката .Но след тази покана почива като наследник мога ли да разваля нот акт с който е продаден имота тъи като продавача е бил изманен не са плати ли цената не е минала през банка моята роднина беше доста стара и имаше тумор в главата от който почина имам свидете ли че изпадаше в ситуация която не знае какво прави .Преди да почине купувачите са изкали наема от магазина преди тя да почине тъи като е имала запазено право на ползване .В нот акт с които е продаден имота сградата в двора е 39 кв а по предходни нот актове е 80 кв тъй като е имало погрешно замерване от кадастара и не са направили поправка мога ли да претендирам че не е продадена цялата построика като наследник ? | |
| Раздел: | Населено място: |
| Зададен на: 08.05.2016 | |
|
Коментар на Атанас Димитров: Като доказателство за недееспособността може ли да се приеме че лицето имаше тумор в главата и последствие почина от операция на тумора ? |
|
| Дата на коментара: 09.05.2016 | |
| Отговори на въпроса | |
| Свързани въпроси | |
Анкета
