Магистратите отбелязаха, че не би следвало съдебния състав или прокурора да са предубедени или заинтересовани от изхода на делото.

 

Според съда – са налице данни, разкриващи обстоятелства, внасящи основателно съмнение в безпристрастността и непредубедеността на прокурора.

 

Такива данни се съдържали в жалбата на вещото лице Владимир Владинов, според когото му били оказвани въздействие и натиск във връзка с функциите му на вещо лице по делото.

 

Друго обстоятелство, което кара съдът да се съмнява, е фактът, че въпреки, че по делото е извършена единична експертиза вещото лице Панчо Панов, той не е бил включен в списъка с призованите лица за съдебното заседание. Освен това е назначена повторна петорна експертиза, без необходимостта от това да бъде мотивирана. 

 

След това определение на съда, ще трябва друг прокурор да встъпи в процеса. Делото бе отложено за 9 март, докогато новият наблюдаващ прокурор ще трябва да се запознае с всички материали по него.

 

Източник: focus-news.net