Повредено имущество при наем

Отговор: Трудно доказуемо ако не е описано и няма снимков матерял.
Всеки може да предендира,дори и да не е прав.
Спора опира до съвеста и морала на спорещите страни.
Санкция - прекратяване на договора.

Трудно доказуемо ако не е описано и няма снимков матерял. Всеки може да предендира,дори и да не е прав. Спора опира до съвеста и морала на спорещите страни. Санкция - прекратяване на договора. Запиши промените

За повече информация: http://www.imoti-vd.hit.bg | За контакти

Отговор: Хазяинът може да претендира за всичко, за което се сети, но шансът да получи компенсация за вещи, които не са описани е нищожен.
Споровете може да се повдигат пред компетентният съд и влязлото в сила решение е задължително за страните.
Винаги преди покупка на имот проверявяйте информацията!
Хазяинът може да претендира за всичко, за което се сети, но шансът да получи компенсация за вещи, които не са описани е нищожен. Споровете може да се повдигат пред компетентният съд и влязлото в сила решение е задължително за страните. Винаги преди покупка на имот проверявяйте информацията! Запиши промените

За контакти

Отговор: Колега Коринов ,за да се стигне до съд трябва някакви доказателства за извършено престъпление.В конкретния въпрос - Може ли хазяин да претендира за повредено имущество, АКО ТО НЕ Е ОПИСАНО В ДОГОВОРА ЗА НАЕМ?
Според договора за наем /официален документ/,такива мебели не съществуват.
Санкциите - прекратяване на договора

Колега Коринов ,за да се стигне до съд трябва някакви доказателства за извършено престъпление.В конкретния въпрос - Може ли хазяин да претендира за повредено имущество, АКО ТО НЕ Е ОПИСАНО В ДОГОВОРА ЗА НАЕМ? Според договора за наем /официален документ/,такива мебели не съществуват. Санкциите - прекратяване на договора Запиши промените

За повече информация: http://www.imoti-vd.hit.bg | За контакти

Отговор: Колега Ангелов, тук не е място за полемика, а са полезен за клиента съвет.
Отнисно изразеното мнение:
1. Доказателство могат да са свидетелски показания
2. Повдигнатият въпрос кореспондира с ГПК, а не НПК (тук няма престъпление, а гражданско-правни взаимоотношения)
3. Договорът за наем би бил доказателствен материал, а не е официален документ (издаден от институция - държавна, общинска или друга)
4. Прекратяването на договора не е санкция, а право (в обикновения случай) на всяка от страните.
отново повтарям мнението си, че с последните два отговора не сме полезни на питащият!
Винаги преди покупка на имот проверявяйте информацията!




Колега Ангелов, тук не е място за полемика, а са полезен за клиента съвет. Отнисно изразеното мнение: 1. Доказателство могат да са свидетелски показания 2. Повдигнатият въпрос кореспондира с ГПК, а не НПК (тук няма престъпление, а гражданско-правни взаимоотношения) 3. Договорът за наем би бил доказателствен материал, а не е официален документ (издаден от институция - държавна, общинска или друга) 4. Прекратяването на договора не е санкция, а право (в обикновения случай) на всяка от страните. <font class="highlight">отново</font> повтарям мнението си, че с последните два отговора не сме полезни на питащият! Винаги преди покупка на имот проверявяйте информацията! Запиши промените

За контакти

Отговор: Колега Коринов,
1.Доказателство могат да са свидетелски показания - свидетели може да има и от
двете страни (наемодател/наемател) - а кой според вас ще е прав?
2. Повдигнатият въпрос кореспондира с ГПК, а не НПК (тук няма престъпление, а гражданско-правни взаимоотношения) - за да се стигне до съд значи има нещо нарушено /за мен-престъпление/
3. Договорът за наем би бил доказателствен материал, а не е официален документ (издаден от институция - държавна, общинска или друга) - Ако не е официален документ
защо ли има изисквания за него,доказателство може да се вземе и от комшията.
4. Прекратяването на договора не е санкция, а право (в обикновения случай) на всяка от страните.- прекратяването на даден договор предсрочно,според мен е санкция.
5.отново повтарям мнението си, че с последните два отговора не сме полезни на питащият!
-Вие повтаряте същия отговор които отговорих на питащия - не виждам с какво сте по-полезен.
ДО КОЛКОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА РЕКЛАМА - ТОВА Е ОСНОВНОТО НЕЩО С КОЕТО СЕ ЗАНИМАВАМ
Колега Коринов, 1.Доказателство могат да са свидетелски показания - свидетели може да има и от двете страни (наемодател/наемател) - а кой според вас ще е прав? 2. Повдигнатият въпрос кореспондира с ГПК, а не НПК (тук няма престъпление, а гражданско-правни взаимоотношения) - за да се стигне до съд значи има нещо нарушено /за мен-престъпление/ 3. Договорът за наем би бил доказателствен материал, а не е официален документ (издаден от институция - държавна, общинска или друга) - Ако не е официален документ защо ли има изисквания за него,доказателство може да се вземе и от комшията. 4. Прекратяването на договора не е санкция, а право (в обикновения случай) на всяка от страните.- прекратяването на даден договор предсрочно,според мен е санкция. 5.<font class="highlight">отново</font> повтарям мнението си, че с последните два отговора не сме полезни на питащият! -Вие повтаряте същия отговор които отговорих на питащия - не виждам с какво сте по-полезен. ДО КОЛКОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА РЕКЛАМА - ТОВА Е ОСНОВНОТО НЕЩО С КОЕТО СЕ ЗАНИМАВАМ Запиши промените

За повече информация: http://www.imoti-vd.hit.bg | За контакти

Отговор: :) :) :) :) :)
:) :) :) :) :) Запиши промените

За контакти

Отговор: Всичко опира до добрата воля на наемателя,по-добре им сложете стари мебели.
Всичко опира до добрата воля на наемателя,по-добре им сложете стари мебели. Запиши промените

За контакти

Отговор: Тук виждам доста лични мнения, коита се базират на предположения, като с това ползата за питащия клони към никаква!!
Имам 7 годишен опит и специализация в наемните отношения (продажби също), написал съм лично стотици договори, които съм консултирал с множество адвокати на клиенти и от двете страни. На тази база, в отговор на г-н Гочо Мирчев, мога да споделя, че ако не се касае за връщане на депозит, който е платен в началото на наемните отношения и идеята е НАЕМАТЕЛЯ да си вземе обратно платения депозит, никакви други санкции не мога да произтекат от подобна ситуация. Има хиляди примери за не осъдени длъжници не плащали наем в продължение на години, без да могат собствениците да ги извадят от имота си, поне за да могат да го ползват, заради опасения от самоуправство, което е наказуемо, какво остава за претенции на НАЕМОДАТЕЛ относно НЕОПИСАНИ мебели...
Моя съвет: ако се касае за депозит просто си тръгнете един месец по-късно, за който няма да плащате наем, вместо да се чудите как да си го вземете от хазяина, тъй като в 99% от случаите платения при подписването на договор за наем гаранционен депозит е отдавна изхарчен и забравен, и граничи с невъзможното да си го вземете в края на наемния период!!!
Тук виждам доста лични мнения, коита се базират на предположения, като с това ползата за питащия клони към никаква!! Имам 7 годишен опит и специализация в наемните отношения (продажби също), написал съм лично стотици договори, които съм консултирал с множество адвокати на клиенти и от двете страни. На тази база, в отговор на г-н Гочо Мирчев, мога да споделя, че ако не се касае за връщане на депозит, който е платен в началото на наемните отношения и идеята е НАЕМАТЕЛЯ да си вземе обратно платения депозит, никакви други санкции не мога да произтекат от подобна ситуация. Има хиляди примери за не осъдени длъжници не плащали наем в продължение на години, без да могат собствениците да ги извадят от имота си, поне за да могат да го ползват, заради опасения от самоуправство, което е наказуемо, какво остава за претенции на НАЕМОДАТЕЛ относно НЕОПИСАНИ мебели... Моя съвет: ако се касае за депозит просто си тръгнете един месец по-късно, за който няма да плащате наем, вместо да се чудите как да си го вземете от хазяина, тъй като в 99% от случаите платения при подписването на договор за наем гаранционен депозит е отдавна изхарчен и забравен, и граничи с невъзможното да си го вземете в края на наемния период!!! Запиши промените

За контакти