Размер на дължим данък върху продажба на дарен имот

Коментар: Ясно ми е, че трябва да се съобразя с действащите закони, но не ми е ясно защо адвокатката, която бях наел и накоято заплатих 300 лв. за услугите, не беше прочела закона и не ме беше предупредила навреме за рисковете и за огромния размер на дължимия данък в този случай. Бях й обяснил много подробно цялата ситуация и моите намерения. Иначе самочувствието й високо, а фасоните- овладяни до съвършенство. Не беше пропуснала да се похвали и с няколкото си висши образования и квалификации на сайта на кантората си.
Другото, което недоумявам е, кой, как и защо е приел подобен абсурден закон. Напрвих си труда да разуча и разбрах, че се е случило през 2007 г. по време на тройната коалиция, която е приела и други несправедливи закони и принципи като например плоския данък. Също така недоумявам и защо в юридическите и брокерските среди през всички тези години не е подет дебат по темата и защо не са излезли със становище за промяна в този закон. Преди 2007 г. не е съществувало облагане с данък при продажба на имоти не само по наследство и завет, както е сега, а също и при дарение. После дарението е изключено от тези възможности. Следователно самият законодател не е бил наясно и е действал конюктурно, което налага този закон да бъде спешно преразгледан и да се разпишат нови правила.
Друг е и въпросът дали други хора в моето положение биха декларирали доброволно приходите си и дали биха внесли навреме дължимия данък. При този огромен размер, който трябва да бъде платен и то до 30 април на текущата година, това си е чист вид пладнешки грабеж и издевателство на държавата на мен като гражданин. И ако досега съм бил достатъчно съвестен поданик на тази държава, занапред много бих се замислил дали ще бъде така. Или, както народът мъдро е казал- "За кокошка няма прошка, а милиони няма закони".
Ясно ми е, че трябва да се съобразя с действащите закони, но не ми е ясно защо адвокатката, която бях наел и накоято заплатих 300 лв. за услугите, не беше прочела закона и не ме беше предупредила навреме за рисковете и за огромния размер на дължимия <font class="highlight">данък</font> в този случай. Бях й обяснил много подробно цялата ситуация и моите намерения. Иначе самочувствието й високо, а фасоните- овладяни до съвършенство. Не беше пропуснала да се похвали и с няколкото си висши образования и квалификации на сайта на кантората си. Другото, което недоумявам е, кой, как и защо е приел подобен абсурден закон. Напрвих си труда да разуча и разбрах, че се е случило през 2007 г. по време на тройната коалиция, която е приела и други несправедливи закони и принципи като например плоския <font class="highlight">данък</font>. Също така недоумявам и защо в юридическите и брокерските среди през всички тези години не е подет дебат по темата и защо не са излезли със становище за промяна в този закон. Преди 2007 г. не е съществувало облагане с <font class="highlight">данък</font> при продажба на имоти не само по наследство и завет, както е сега, а също и при дарение. После дарението е изключено от тези възможности. Следователно самият законодател не е бил наясно и е действал конюктурно, което налага този закон да бъде спешно преразгледан и да се разпишат нови правила. Друг е и въпросът дали други хора в моето положение биха декларирали доброволно приходите си и дали биха внесли навреме дължимия <font class="highlight">данък</font>. При този огромен размер, който трябва да бъде платен и то до 30 април на текущата година, това си е чист вид пладнешки грабеж и издевателство на държавата на мен като гражданин. И ако досега съм бил достатъчно съвестен поданик на тази държава, занапред много бих се замислил дали ще бъде така. Или, както народът мъдро е казал- "За кокошка няма прошка, а милиони няма закони". Запиши промените

За контакти