Прокурор

Отговор: Здравейте,
В системата на българското "разследване" е често срещано описаното от Вас като частен случай. Разбира се, нямайки детайлите няма как да определим дали година е протакане или нормален срок за разследване. По отношение на търпените и понастоящем от Вас вреди - също следва да дадете детайли, за да стане ясен механизма на защита.
Успех!
Здравейте, В системата на българското "разследване" е често срещано описаното от Вас като частен случай. Разбира се, нямайки детайлите няма как да определим дали година е протакане или нормален срок за разследване. По отношение на търпените и понастоящем от Вас вреди - също следва да дадете детайли, за да стане ясен механизма на защита. Успех! Запиши промените

За повече информация: http://www.dmlawfirm.bg | За контакти

Отговор: Вашият случай прилича на нашия. През 2013 подадох сигнал за имотна измама със земите на майка ми в Плевенско. След 6-месечна предварителна проверка в края на 2013 беше образувано ДП. Два пъти го прекратяваха и връщаха на прокурора. След второто прекратяване прокурорът и следователят си направиха самоотвод, а аз направих блог на майка си, където публикувах писма, документи и др. Около година по-късно, на 03.01.2017, спряха ДП-то. Още не сме получили постановлението за спиране. От 20 дена се води кореспонденция по въпроса. Малко преди да го спрат, майка ми беше изпратила до админ. р-л на РП жалба срещу бившия наблюдаващ прокурор. Сега се води кореспонденция и по този въпрос: http://softisbg.com/dannies_blog/---69622016----.html
Вашият случай прилича на нашия. През 2013 подадох сигнал за имотна измама със земите на майка ми в Плевенско. След 6-месечна предварителна проверка в края на 2013 беше образувано ДП. Два пъти го прекратяваха и връщаха на прокурора. След второто прекратяване прокурорът и следователят си направиха самоотвод, а аз направих блог на майка си, където публикувах писма, документи и др. Около година по-късно, на 03.01.2017, спряха ДП-то. Още не сме получили постановлението за спиране. От 20 дена се води кореспонденция по въпроса. Малко преди да го спрат, майка ми беше изпратила до админ. р-л на РП жалба срещу бившия наблюдаващ прокурор. Сега се води кореспонденция и по този въпрос: http://softisbg.com/dannies_blog/---69622016----.html Запиши промените

За контакти

Коментар: До г-жа Ренета Стоянова, само едно изречение:"Работещи" институции,г-жо Стоянова!
До г-жа Ренета Стоянова, само едно изречение:"Работещи" институции,г-жо Стоянова! Запиши промените

За контакти

Коментар: До адв.Моллов
Благодаря за отделеното време,адв.Моллов.Опитах се да конкретизирам нещата,но се указа че съм превишила допустимия брой символи без да погледна и всичко се изтри. :)Затова ще нахвърлям нещата:съсобственик своеволно заключва общи части/нямаме протокол за право на ползване или устна договорка/-лишена съм от право на ползване на помещенията- и на вещите в тях,който са изцяло моя собственост;двугодишно разследавне-само едно посещение от полиция в самото начало;работа на прокурор-бездействие,некомпетентност или корупция.Конкретни въпроси:1)Към коя инстанция да се обърна за проверка работата на прокурора;2)Ако прекрати отново НК?;3)В случая мога ли да имам доверие на прокурора,че ще защити правата ми при едно дай боже съдебно заседание или сама мога да обоснова претенцията си пред съдията.
До адв.Моллов Благодаря за отделеното време,адв.Моллов.Опитах се да конкретизирам нещата,но се указа че съм превишила допустимия брой символи без да погледна и всичко се изтри. :)Затова ще нахвърлям нещата:съсобственик своеволно заключва общи части/нямаме протокол за право на ползване или устна договорка/-лишена съм от право на ползване на помещенията- и на вещите в тях,който са изцяло моя собственост;двугодишно разследавне-само едно посещение от полиция в самото начало;работа на прокурор-бездействие,некомпетентност или корупция.Конкретни въпроси:1)Към коя инстанция да се обърна за проверка работата на прокурора;2)Ако прекрати отново НК?;3)В случая мога ли да имам доверие на прокурора,че ще защити правата ми при едно дай боже съдебно заседание или сама мога да обоснова претенцията си пред съдията. Запиши промените

За контакти

Отговор: До адв. Моллов
Всички само повтарят, че институциите не работят. Ясно, че не работят. Въпросът е, как да ги накараме да заработят? По-конкретно, как да накараме прокуратурата да заработи? Който даде отговор на този въпрос, ще даде отговор и на въпроса за съдебната реформа.

До Христина
Вашият спор прилича на чисто граждански и се решава в съда – вие подавате искова молба като ищци, съсобственикът ви става ответник и започвате. Иначе е много интересно, че е заведено досъдебно производство. По кой член от НК е, знаете ли?
До адв. Моллов Всички само повтарят, че институциите не работят. Ясно, че не работят. Въпросът е, как да ги накараме да заработят? По-конкретно, как да накараме прокуратурата да заработи? Който даде отговор на този въпрос, ще даде отговор и на въпроса за съдебната реформа. До Христина Вашият спор прилича на чисто граждански и се решава в съда – вие подавате искова молба като ищци, съсобственикът ви става ответник и започвате. Иначе е много интересно, че е заведено досъдебно производство. По кой член от НК е, знаете ли? Запиши промените

За контакти

Отговор: Ох, много исках да се въздържа...
Не мога!

Уважаема Христина, Вашият проблем НЕ е прекратяването на наказателното производство.

Действително, както е писала уважаваната от мен г-жа Р. Стоянова, Вашият спор е чисто граждански и следва да се разреши по реда на гражданското съдопроизводство. Вашите интереси НЯМА да бъдат защитени от прокурора (той е призван да защитава държавните такива, както и самия законов ред в страната), нито ще можете да обосновете претенцията си пред наказателния съд. От него можете да искате, евентуално, обезщетение, което да Ви бъде присъдено като на пострадала от престъплението, стига извършителят да бъде признат за виновен и едновременно с това, съдът да приеме гражданския иск за разглеждане в наказателното производство (в подобни дела тово се случва рядко).
Производството, на което сте поставили начало, има за цел да накаже извършителя (оттам и името му - наказателно), а не да възстанови първоначалното положение или поне не задължително и не като основна цел.*
Зависи дали образуваното НП е с квалификация по чл. 323 НК или по чл. 206 НК.
Или има друга? - наистина е интересно каква е.
При всички случаи ще Ви е много трудно да постигнете осъдителна присъда.

Иначе, пряката цел на наказателното производство е, да се докаже (евентуално) вината на дееца и да му бъде наложено предвиденото наказание.
Това, обаче, е много трудно, особено във случаи като Вашия - съсобственост, вещи в съсобствено помещение...

Вашият интерес ще бъде много по-добре защитен от едно гражданско производство, насочено тъкмо към възстановяване на първоначалното състояние на общите части, както и към връщане на вещите, които съсобственикът Ви в момента владее или държи.

Обмислете нещата и се свържете с опитен юрист, който да поеме защитата Ви, защото на подобни дела - с малък материален интерес, често се гледа през пръсти, а те не са маловажни.

С поздрав: адв. Симеонова
София, бул. "Васил Левски" 72
0898 20 60 91
0884 94 52 56

––––––––––––––––––––––––
* Последното може да се случи като страничен ефект от образуваното наказателно производство по чл.323 НК (самоуправство), ако деецът се уплаши от осъждане и опита да се възползва от възможността на ал.3 ("Деецът не се наказва, ако след предупреждение от съответния държавен орган незабавно възстанови първоначалното фактическо положение.").


Ох, много исках да се въздържа... Не мога! Уважаема Христина, Вашият проблем НЕ е прекратяването на наказателното производство. Действително, както е писала уважаваната от мен г-жа Р. Стоянова, Вашият спор е чисто граждански и следва да се разреши по реда на гражданското съдопроизводство. Вашите интереси НЯМА да бъдат защитени от прокурора (той е призван да защитава държавните такива, както и самия законов ред в страната), нито ще можете да обосновете претенцията си пред наказателния съд. От него можете да искате, евентуално, обезщетение, което да Ви бъде присъдено като на пострадала от престъплението, стига извършителят да бъде признат за виновен и едновременно с това, съдът да приеме гражданския иск за разглеждане в наказателното производство (в подобни дела тово се случва рядко). Производството, на което сте поставили начало, има за цел да накаже извършителя (оттам и името му - наказателно), а не да възстанови <font class="highlight">първоначалното</font> положение или поне не задължително и не като основна цел.* Зависи дали образуваното НП е с квалификация по чл. 323 НК или по чл. 206 НК. Или има друга? - наистина е интересно каква е. При всички случаи ще Ви е много трудно да постигнете осъдителна присъда. Иначе, пряката цел на наказателното производство е, да се докаже (евентуално) вината на дееца и да му бъде наложено предвиденото наказание. Това, обаче, е много трудно, особено във случаи като Вашия - съсобственост, вещи в съсобствено помещение... Вашият интерес ще бъде много по-добре защитен от едно гражданско производство, насочено тъкмо към възстановяване на <font class="highlight">първоначалното</font> състояние на общите части, както и към връщане на вещите, които съсобственикът Ви в момента владее или държи. Обмислете нещата и се свържете с опитен юрист, който да поеме защитата Ви, защото на подобни дела - с малък материален интерес, често се гледа през пръсти, а те не са маловажни. С поздрав: адв. Симеонова София, бул. "Васил Левски" 72 0898 20 60 91 0884 94 52 56 –––––––––––––––––––––––– * Последното може да се случи като страничен ефект от образуваното наказателно производство по чл.323 НК (самоуправство), ако деецът се уплаши от осъждане и опита да се възползва от възможността на ал.3 ("Деецът не се наказва, ако след предупреждение от съответния държавен орган незабавно възстанови <font class="highlight">първоначалното</font> фактическо положение."). Запиши промените

За повече информация: http://exlege.bg | За контакти