камери на входа на жилищна сграда

Отговор: На първо време може двамата съсобственици, които не сте съгласни, да изпратите на третия нотариална покана като го призовете да премахне камерите. След това (ако не помогне) може да сезирате Комисията за защита на личните данни, за да го проверят щом снима (и вероятно съхранява информацията на компютър) дали има регистрация като администратор на лични данни и съответно да го глобят (ако няма). И най-накрая може да го съдите за неимуществени вреди, тъй като никой няма право да бъде сниман, филмиран и т.н. без негово съгласие (освен ако не става въпрос за охранителна фирма със съответните лицензи).

Поздрави!
На първо време може двамата съсобственици, които не сте съгласни, да изпратите на третия нотариална покана като го призовете да премахне камерите. След това (ако не помогне) може да сезирате Комисията за защита на личните данни, за да го проверят щом снима (и вероятно съхранява информацията на компютър) дали има регистрация като администратор на лични данни и съответно да го глобят (ако няма). И най-накрая може да го съдите за неимуществени вреди, тъй като никой няма право да бъде сниман, филмиран и т.н. без негово съгласие (освен ако не става въпрос за охранителна фирма със съответните лицензи). Поздрави! Запиши промените

За повече информация: http://bgkantora.bg | За контакти

Отговор: Опсаявам се, че комисята за защита на лични данни, няма отношение. Направете общо събрание на собствениците и вземете решение за премахване на камерите в някакъв срок. И решение, че ако не бъдат премахнати, се дължи обезщетение в размер на 200 лева месечно, например. Решенията на общото събрание са задължителни за изпълнение. Другият варинат е да се вземе в същия смисъл, но че ако камерите не бъдат премахнати в срока, демонтажа ще се извърши от Вас за негова сметка, камерите дадени на отговорно пазаене срещу заплащане. Фасадата е обща част и за да се сложи на нея каквото и да било, следва да има решение на общото събрание и евентуално, наем.
Извън въпроса Ви, предполагам, камерите спомагат за общата сигурност на сградата и около нея.
Опсаявам се, че комисята за защита на лични данни, няма отношение. Направете общо събрание на собствениците и вземете решение за премахване на камерите в някакъв срок. И решение, че ако не бъдат <font class="highlight">премахнати</font>, се дължи обезщетение в размер на 200 лева месечно, например. Решенията на общото събрание са задължителни за изпълнение. Другият варинат е да се вземе в същия смисъл, но че ако камерите не бъдат <font class="highlight">премахнати</font> в срока, демонтажа ще се извърши от Вас за негова сметка, камерите дадени на отговорно пазаене срещу заплащане. Фасадата е обща част и за да се сложи на нея каквото и да било, следва да има решение на общото събрание и евентуално, наем. Извън въпроса Ви, предполагам, камерите спомагат за общата сигурност на сградата и около нея. Запиши промените

За повече информация: http://mitkovalawyers.com | За контакти

Отговор: За съжаление Законът за управление на етажната собственост не се прилага в случая и това е указано в чл. 3 от същия: "За управлението на общите части на сгради в режим на етажна собственост, в които самостоятелните обекти са до три и принадлежат на повече от един собственик, се прилагат разпоредбите на чл. 30, ал. 3, чл. 31, ал. 1 и чл. 32 от Закона за собствеността." Поради това не би могло да се проведе общо събрание по смисъла на този закон.
За съжаление Законът за управление на етажната собственост не се прилага в случая и това е указано в чл. 3 от същия: "За управлението на общите части на сгради в режим на етажна собственост, в които самостоятелните обекти са до три и принадлежат на повече от един собственик, се прилагат разпоредбите на чл. 30, ал. 3, чл. 31, ал. 1 и чл. 32 от Закона за собствеността." Поради това не би могло да се проведе общо събрание по смисъла на този закон. Запиши промените

За повече информация: http://bgkantora.bg | За контакти

Отговор: Именно. Там става въпрос за решение на съсобствениците, притежаващи части от общата вещ. В случая, фасадата.
Именно. Там става въпрос за решение на съсобствениците, притежаващи части от общата вещ. В случая, фасадата. Запиши промените

За повече информация: http://mitkovalawyers.com | За контакти