Защо плащаме Данък сгради?

moriarti: "Вай!? Коптори... Кое по-точно? Свръхлуксозна сграда БЕЗ паркинг, БЕЗ градина, БЕЗ тротоар, БЕЗ детска площадка, на оживен вечнобучащ булевард... (само 30-ина апртаментоофисчета и 3 тона претенции)? Или някоя от къщичките наоколо? В София има САМО около десетина истински луксозни сгради. Останалото са... коптори с амбиции."

патиуанчо: "Не знам кви "коптори" дразнят гражданина Йосифов, ама според мен най-грозните елемент в гледката са недостроените "инвестиции" на лакомите строители от 2005-2006-та. Отвратните шарении с алуминиева дограма, огледални прозорци и омазани в основни цветове, "сьомга" или разредена охра са номер две по грозотия. ден година храни."

Dehumanizer: "Хиляди частни лица повярваха и на Соломон Анжел и станаха комшии в "Града на мечтите" или както там се казваше. Впрочем не станаха комшии, поради липса на град на мечтите, но това е нормално у нас - поне платиха, за да станат; мечтите им ги загряваха десетилетия."

МАГИСТРАТ : "По-правилно е да се зададе въпроса: Къде отиват парите от тези данъци и защо не се оправя инфрастуктурата. Защо от началото на така наречената демокрация всички управи на Голяма столична община и ведомствата обезпечаващи комуникациите-ток и вода изнудват сроителите да извършват за своя сметка, респективно на бъдещите собственици строителни дейности, които са задължение на споменатите вече институции."

antistatik: "Няма такова нещо като нарочно, изкуствено разделяне на "бедни" и "богати" квартали освен в страните където бедните живеят в кашони от банани а кварталите на богатите ги пазят с кратечници. Даже напротив, на Запад този тип сегрегация се смята за отрицателно явление. Един квартал се изгражда сам като ексклузивен от свободния пазар - квартала става търсен, наемите и цените на имоти се покачват. Заселват се нов тип хора, магазините и услугите се ориентират към тяхната класа. На бедните им става скъпо и сменят квартала. В София това няма как да стане. Първо, повечето българи нямат нито сетива, нито особени изисквания към средата извън собствения им имот. Второ, с какви особени градоустройствени предимства би могъл да изпъкне този квартал освен с близостта на вече претъпкания Южен парк? Улична мрежа на голямо село, презастрояване, малко зеленина, никаква социална инфраструктура? Стилистичен турлю-гювеч като в индийско предградие?"

hope: "Сградите са грозни, прекалено високи и с много стъкло. Евтино строителство и това се вижда с просто око. По Каблешков е по-добре, най-грозни обаче остават соц. панелките."

tademan: "Четвъртата снимка - много неудобно място за такава сграда и с такива размери, ама от общинска зелена площ стана "реституиран" терен за строеж. Огромният ТУЛУП от другата страна на бул. Витоша е страхотна "далаверка" за 20 -30 000 000 (може би и повече), ама всичко е "законно", а когато започне да функционира там няма да има движение в пиковите часове, ама на гл. архитект за това НЕ му пука и сигурно си има "логично оправдание". Също зад сградата на 1-вата снимка, последните 50 метра от ул Адриана Будевска станаха частна собственост преди около година !!! Как ?! Пладнешки обир за поне 1 000 000 !!! Ама на кой му пука?"

Нефертити: "Истина е, че в София е пълно с коптори, но за сега няма механизъм, по който да задължиш собственика да си поддържа външния вид на сградата, освен ако не са опасни."

Този вход ме изуми . Ако го видите в Ботунец е разбираемо, но на бул. България, срещу МОЛ България е странНО... Кметството на София е НЕ изпълнява задълженията си ! Задължение на Кметството е да няма такива гледки ! Този вход и няколко блока / тип общежитие в Бобов дол / свалят цената на новите сгради ! Изглежда целенасочено ... Богатството на хората включва имота ! Ако Кмеството не се старае да увеличи цената на имотите НЕ работи ЗА НАС, а СРЕЩУ НАС . Колко години трябва да минат за да го разберете ? Кметството предлага услуги срещу такси и данъци . Ако прибира такси и данъци БЕЗ да предлага услугите ЗНАЧИ работи за друг, а не за гражданите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!