Регистрация Забравена парола

home home   Мобилна версия

Коментари на отговори - личен профил

Успешно добавено в бележника!

Изпрати съобщение

Николай Колев

147
точки

117
кредити

Отговори: 0 Съвети: 0 Посещения:843
Въпроси: 1 Публикации: 0 Коментари: 0
Включи се към моята мрежа: https://ceb.bg/index/register/inv/6130 - Линк за покана
Коментари на отговори: 1
Спещно - Дублиране на върната земя от ОСЗ - Как да постъпим?
Здравейте! Баща ми има заведено дело лично към него. Той има върната земя от ОСЗ с всички прилежащи решения и скици на място, посочено не от него, а от самата ОСЗ. Оказва се, че същия имот е върнат и на други хора, които са наследници. Защо те търсят отговорност от него, а не от ОСЗ за грешно издадено решение. Моля дайте спешен съвет как да постъпи баща ми, при условие, че той няма вина в това дублиране. Към какъв адвокат да потърси помощ и има ли шанс да се защити? Ако го осъдят - той може ли да оспорва, и изобщо, какво следва да предприеме като обоснование за защита? Извинявам се за непрофесионалното питане, но не разбирам от материята, а срокът за отговор на иска е на 07,12,2016... Ще съм благодарен за всякакви съвети!..
Раздел:

Земеделска земя

Населено място:

Габрово

Зададен на: 03.12.2016 Последен отговор: 06.12.2016
 

Коментар на Николай Колев: Безкрайно благодаря за отговора Ви, г-жо Стоянова! Вероятно не съм се изказал правилно, затова ще се опитам да дам пояснение: Баща ми си връща земеделска земя не в стари граници и ОСЗГ му връща земя на друго място, което е било свободно, като той разполага с всички законови документи - две писма от 2007 и 2014г, Решение от ОСЗГ от 2014г. и Скица от ОСЗГ от 2014г. Включително има и документи за платени данъци на това място. Ищците претендират, че притежават по-голям парцел, който граничи с неговия и част от него се припокривал с този на баща ми. Дават доказателства за техния имот, че е наследствен, но за спорната част не представят скица и адвоката им настоява, че това трябвало да се приеме за допустим пропуск, понеже "не можело само поради формална липса на скица, чието неиздаване в повечето случаи се дължало на технически и организационни причини, да се отричат правата, придобити с реш.за възстановяване, ако по делото има достатъчно данни за да се индивидуализира възстановеният им имот". В петитум ищците желаят да се установи, че е налице непълнота и грешка в кадастр.карта при нанасяне на процесния имот. Понеже все още този имот не бил заграден и обработван, те предявяват установителен иск по чл.124 от ГПК или по чл.54 от ЗКИР и се позовават на тълкователно решение №8 по тълк.дело № 8 / 2014г. а именно, че на ОСГК е дадено разрешение по такъв въпрос, че иск за собственост на част или цял имот, когато тази част е неправилно заснета в кадастр.план или в кадастр.карта като част от съседен имот или изобщо не е заснет като самостоятелен имот, е ДОПУСТИМ, дори да не е проведена административната процедура по чл.53, ал.1, т.1 от ЗКИР /първоначална редакция/ за поправяне на грешки в одобрената кадастр.карта и регистри. Позовават се също и на това, че скицата имала доказателствен характер само когато лице трябва да удостовери правата си в хипотеза, когато не е възникнал спор за материално право. Но когато спорът е внесен по общия исков ред, правата се преценявали само на общо основание с оглед на всички събрани доказателства. В случая баща ми, ако те са прави - допуска, че е възможна някаква грешка тъй като ищците не са изпълнили задължението си да трасират имота си и и той да бъде отразен в картата, и затова няма нищо против да им отстъпи точно това парче земя, но е притеснен дали съдът ще разпореди ОСЗ да му представят друг имот, подобен и равностоен, макар и на друго място... И съответно въпросите са защо съдят него, а не самото решение на ОСЗГ и дали ще го компенсират с друго такова, ако това се окаже невалидно, въпреки, че той разполага с всички документи за възстановяването... Двама местни адвокати след като виждат, че делото се води от известно адвокатско дружество, единствено се опитаха да го откажат да се бори без да го насочат как да постъпи. А той смята, че при него всичко е законно и изрядно... Понеже няма време - той ще внесе отговора сам за да спази срока и така му остава единствено надеждата за справедливост в съда... Възможно ли е да да загуби и делото, и да плати всичките разходи по него, и да няма шанс да търси справедливост след това?.... Възможно ли е само защото той е вече на 70 г. и няма средства за водене на съдебни дела, атаката да е целенасочена само срещу него и да е ясно, че той няма да има никакъв шанс в това дело?.... Предварително благодаря, ако някой изкаже мнение!..

Дата на коментара: 06.12.2016  
 
Отговори на въпроса
Свързани въпроси
Покажи въпросът и останалите отговори

Полезни сайтове

  • bgtop.net

    Топ класацията на българските сайтове

Анкета

Имаме ли нужда от закон, който да регламентира дейността на брокерите?
Резултати Архив