Проблем с имот

Отговор: Възможно е, ако исковата молба не е била вписана, то няма как да излезе, като тежест. Ако завещанието е било обявено за нищожно, това значи, че всички сделки след това също са нищожни, т.е. не пораждат правно действие. В общи линии, Вашият продавач трябва да Ви върне парите. Не става ясно, дали е било искано от съда да прогласи и нищожността на договорите за продажба след завещанието, както и не става ясно срещу кого е искът за собственост, който казвате, че е предявен през 2009г.
Възможно е, ако исковата молба не е била вписана, то няма как да излезе, като тежест. Ако завещанието е било обявено за нищожно, това значи, че всички сделки след това също са нищожни, т.е. не пораждат правно действие. В общи линии, Вашият продавач трябва да Ви върне парите. Не става ясно, дали е било искано от съда да прогласи и нищожността на договорите за продажба след завещанието, както и не става ясно срещу кого е искът за собственост, който казвате, че е предявен през 2009г. Запиши промените

За повече информация: http://www.mitkovalawyers.com | За контакти

Коментар: Здравейте Милена,
Благодаря Ви за бързия отговор. Бих искала да поясня, че първата искова молба от наследниците е вписана на 31.07.2006 г. в Агенцията по вписванията и нямам представа как от удостоверението за тежести не е ясно за съществуващия проблем. Втората искова молба от наследниците е срещу втория собственик, който е придобил имота чрез завещанието и срещу третия собственик който го е купил. По мое мнение в момента на подаването на иска, наследниците не са били наясно, че имотът е препродаван още три пъти. Чрез исковата молба наследниците претендират, че вторият и третият собствиник на имота не са придобили право на собственост, като искат да се отменят нотариалните актове за собственост и за покупко-продажба и да реализират правото си на собственост върху имота.
Здравейте Милена, Благодаря Ви за бързия отговор. Бих искала да поясня, че първата искова молба от <font class="highlight">наследниците</font> е вписана на 31.07.2006 г. в Агенцията по вписванията и нямам представа как от удостоверението за тежести не е ясно за съществуващия проблем. Втората искова молба от <font class="highlight">наследниците</font> е срещу втория собственик, който е придобил имота чрез завещанието и срещу третия собственик който го е купил. По мое мнение в момента на подаването на иска, <font class="highlight">наследниците</font> не са били наясно, че имотът е препродаван още три пъти. Чрез исковата молба <font class="highlight">наследниците</font> претендират, че вторият и третият собствиник на имота не са придобили право на собственост, като искат да се отменят нотариалните актове за собственост и за покупко-продажба и да реализират правото си на собственост върху имота. Запиши промените

За контакти

Отговор: Същото следва и за Вашия акт - разваляне по съдебен ред. Колкото до удостоверението за тежести, имайте предвид, че ние имотен регистър все още нямаме. Имаме регистър на собствениците. И ако е правена справка по партидата на продавача, а исковата молба е била вписана по партидите на наследниците и завещателя, то нищо чудно, че не е излязла тежестта. По тази причина, когато има сделка, се проверяват всички собственици назад.
Същото следва и за Вашия акт - разваляне по съдебен ред. Колкото до удостоверението за тежести, имайте предвид, че ние имотен регистър все още нямаме. Имаме регистър на собствениците. И ако е правена справка по партидата на продавача, а исковата молба е била вписана по партидите на <font class="highlight">наследниците</font> и завещателя, то нищо чудно, че не е излязла тежестта. По тази причина, когато има сделка, се проверяват всички собственици назад. Запиши промените

За повече информация: http://www.mitkovalawyers.com | За контакти