Наследен обект в общ имот

Отговор: Здравейте,

преди всичко за точен и коректен отговор е необходимо да се прегледа нотариалният акт, но така както описвате, се касае само за разпределение на ползване на двора. От тук може да се направи изводът, че всички съсобственици на къщата са съсобственици и на въпросното мазе, съответно съсобственикът има право на обезщетение за ползата, от която е лишен, от датата на писмената покана.
Здравейте, преди всичко за точен и коректен отговор е необходимо да се прегледа нотариалният акт, но така както описвате, се касае само за разпределение на ползване на двора. От тук може да се направи изводът, че всички съсобственици на къщата са съсобственици и на въпросното мазе, съответно съсобственикът има право на обезщетение за ползата, от която е лишен, от датата на писмената покана. Запиши промените

За контакти

Отговор: Здравейте!
От информацията, която сте подали , оставам с впечатление, че става въпрос за две къщи , разположени в един двор , като собствеността на къщите принадлежи на различни собственици, респективно дворното място е разделено и всеки ползва определена част от него.
Това разбирам аз като фактология.
При това положение, ако дворът е общ на всички, а мазето е обща вещ, то следва да е налице съсобственост по отношение на двора и когато един от съсобствениците си служи с общата вещ, длъжен е да заплати на останалите съсобственици обезщетение за ползите от които ги лишава.
Ако дворът, образно казано е общ,т.е. има ограда на цялото дворно място, но на практика дворното място е разделено по силата на нотариален акт, или извършвана делба, респективно всеки ползва тази част , която му е определена, тогава няма причини да се заплаща обезщетение.
Така , или иначе, налага се да посетите адвокат на место, който да се запознае с документите, които притежавате, за да се отговори точно.
С уважение,
адв.Чанкова
София, ул. Три уши, 1, етаж 3, офис 1
телефон 0887 201 222
Здравейте! От информацията, която сте подали , оставам с впечатление, че става въпрос за две къщи , разположени в един двор , като собствеността на къщите принадлежи на различни собственици, респективно дворното място е разделено и всеки ползва определена част от него. Това разбирам аз като фактология. При това положение, ако дворът е общ на всички, а мазето е обща вещ, то следва да е налице съсобственост по отношение на двора и когато един от съсобствениците си служи с общата вещ, длъжен е да заплати на останалите съсобственици обезщетение за ползите от които ги лишава. Ако дворът, образно казано е общ,т.е. има ограда на цялото дворно място, но на практика дворното място е разделено по силата на нотариален акт, или извършвана делба, респективно всеки ползва тази част , която му е определена, тогава няма причини да се заплаща обезщетение. Така , или иначе, налага се да посетите адвокат на место, който да се запознае с документите, които притежавате, за да се отговори точно. С уважение, адв.Чанкова София, ул. Три уши, 1, етаж 3, офис 1 телефон 0887 201 222 Запиши промените

За контакти